向社会的行動の心理・神経基盤と制度的基盤の解明

日本学術振興会科学研究費補助事業

第1回国際ワークショップ

ワークショップは東京の中心にある芝パークホテルにおいて、二日に渡って行われた。まずはすべての参加者が自分たちの研究内容や興味を全員に向かって発表し、次に1日をかけて今後の国際的な共同研究をいかに効率よく行うべきかについての議論が行われた。山岸俊男からの短いオリエンテーションの後、参加者は、プロジェクトの間で解決すべき問題についての様々な意見交換を行いました。その中でも特に重点的に話し合いが行われたのが、異文化間レベルでの共同研究がもたらすものの意味、そしていかに連携を取るかなどのトピックでした。すべての課題を解決するには至らなく、いくつかの問題は初めの議論として触れたものの、その場では解決策に至らず、また、問題として提起されていないこともあったでしょう。しかし我々は今後の進行においての一般的な原則をいくつか確立することができた。そして何よりもまず、このような議論の継続を可能にするフォーラムを行うことを決めました。

目的と課題

この研究プロジェクトの目的は、特に実験ゲームの文脈において、人の向社会性を理解することに対する社会的選好アプローチの限界を確認することである。研究者は実験において参加者が向社会的に行動することを発見している。
これらの実験ゲームにおける向社会行動に対する簡単な説明は、向社会的な選好は進化的、文化的そして制度的に支持されているということです。しかしながら、実験ゲームにおける向社会行動を向社会的選好から説明には、向社会行動が状況特定的であるという問題をもたらします。例えば、多くの人は、たとえ自分の行動が完全な匿名的であるにしても、1回限りの独裁者ゲームにおいて、いくらかのお金をもう一人の参加者へ渡します。しかし、物乞いに自発的にお金を与える人はそう多くありません。さらに、どのような実験的状況のフレームを与えるかによって参加者の行動が大いに影響されることも知られています。向社会性の状況特定的な性質を知るための最初の一歩として、このプロジェクトは、各種タイプの実験ゲームにおける参加者の行動を比較することで、ゲーム間の行動一貫性およびその欠如に対して向社会的選好もつ説明力を検証することを行います。

国際協力は、この研究プロジェクトの重要な側面を構成している。反復検証、特に異文化や異なる社会間で実験を反復することは、人間の行動に関する実験的研究において重要な役割を果たしている。それは、ある実験における発見は、実験で用いた特定の研究方法および実験参加者の特殊性によって強く影響され得るからである。このワークショップの主要目的は、国際的な共同作業用の一般的な戦略を計画するために異なる国々および文化から研究者を集めることです。

• NSFPSBでの研究活動計画

  • 異なるタイプのゲーム間の行動の比較
    私たちは、同じ参加者に異なるゲームをさせて、彼らの行動がそれらのゲームでどのように変化するかを調べる。向社会的な人は、囚人のジレンマゲーム、独裁者ゲーム、信頼ゲーム、信仰ゲームなどで同じような行動をしめすだろうか？

    課題１：どのゲームを使うべきか

  • さまざまな種類のゲームの間で一貫して向社会的な行動を説明する心理的指標の開発。

    課題２：SVO尺度に加えて、なんの心理学尺度が候補でしょうか。

  • 異なる種類のゲームでの行動に対して一貫して影響を与えている向社会的な選好の神経科学的な基盤は何か？

    私たちは神経科学者との連携により何を得ることができるか？

• 上記のトピックを議論することに加えて、私たちは、国際共同研究を計画・実施する方法について議論します。

  研究者によってはどのような・どのレベルでの共同研究が好ましいかは違う。そのため、共同作業を進めるうえではこういった個々の好みをどう調整するかが大きな問題となる。

  課題４：国際協力を組織化する方法

Participants

Winton W. T. Au (Chinese University of Hong Kong), Su Lu (Chinese University of Hong Kong), Karin S. Moser (Department of Psychology, Roehampton University), Timothy Shields (Economic Science Institute, Chapman University), Eric Schniter (Economic Science Institute, Chapman University), Ramzi Suleiman (Haifa University), Ying-yi Hong (Nanyang Technological University), George Christopoulos (Nanyang Technological University), Mark Khei (Nanyang Technological University), Pontus Strimling (Stockholm University, Centre for the Study of Cultural Evolution), Dorota Markiewicz (The Robert B. Zajonc Institute of Social Studies, University of Warsaw / Institute of Psychology, Jagiellonian University), Mike Kuhlman (University of Delaware), Chad Forbes (University of Delaware), Gokhan Karagonlar (University of Delaware), Adam Stivers (University of Delaware), Enrique Fatas (University of East Anglia), Brent Simpson (University of South Carolina), Xiao-Ping Chen (University of Washington), Carolyn Dang (University of Washington), Paul A.M. van Lange (Vrije Universiteit, Amsterdam), Daniel Balliet Vrije (Universiteit, Amsterdam), Jelte ten Holt Vrije (Universiteit, Amsterdam), Niels van Doesum (Vrije Universiteit, Amsterdam), Toshio Yamagishi (Hokkaido University), Masamichi Sakagami (Tamagawa University Brain Science Institute), Alan Fermin (Tamagawa University Brain Science Institute), Toko Kiyonari (Aoyama Gakuin University), Nobuhiro Mifune (Kobe University), Yutaka Horita (Sophia University), Nobuye Ishibashi (Hokkaido University), Yang Li (Hokkaido University), Arisa Miura (Hokkaido University), Dora Simunovic (Hokkaido University)